Duda/Queja sobre algunas fichas

¡Buenas! Pues verán, escribo esto porque hay algunas fichas con poderes de curación/regeneración con las que, en mi opinión, se ha sido poco estricto. Me refiero concretamente a que ambos aparecen en la lista de poderes que requieren al menos dos debilidades para ser aceptados.

Ya hay al menos dos ficha aceptadas (no diré de quienes, por respeto) en las que considero que hay una sóla debilidad:

1) En la primera de ellas (curación), básicamente se dice que al utilizar el poder se pierde energía y se corre el riesgo de caer inconsciente. Lo de caer inconsciente considero que es una consecuencia de perder energía, por lo que en realidad eso sería una sóla debilidad. Quiero decir que no hay por qué caer inconsciente si no se sana demasiado, ¿no? Además de que es algo lógico, porque si se estuviese curando todo el tiempo sería invencible (y, aunque esto no aparece, tampoco aceptaría como otra debilidad que tardase un tiempo en hacerlo, pues concretamente esa ya se especifica en la propia lista de poderes que necesitan dos limitaciones).

2) En la segunda ficha (regeneración), la primera debilidad está bien (al acumularse muchas heridas, debe esperar para seguir moviéndose, pelear o lo que sea). Sin embargo, la segunda es algo evidente (si pierde gran parte de la cabeza o lo cortan por la mitad puede morir). En mi opinión esta segunda no se debería dar como algo válido, porque hay algunas cosas de las que, por muy poderoso que se sea, uno no se puede regenerar (a menos que sea invencible, por supuesto). Supongo que si se come una bomba, le apuñalan de forma directa al centro del corazón (algo que ocasionaría una muerte casi instantánea), si le abren la barriga y le sacan todos sus órganos antes de que se regenere o incluso si le llega una bala directamente al cerebro (aunque no se le haya destruido gran parte de la cabeza) tampoco podría reponerse de eso (de hecho, si las únicas formas que tuviese de morir fuesen las dos que mencionó en la ficha, lo consideraría más una ventaja que lo contrario XD). Además, es una debilidad inútil, pues nadie le podrá matar realmente si él no da su permiso para ello (información que aparece en las reglas).

Acepto que a lo mejor no entiendo mucho de fichas ni poderes, pero por eso mismo hago este tema, para que, en caso de estar yo equivocada, se me explique dónde ha fallado mi razonamiento y los motivos de aceptación de los personajes.

Antes de terminar, quisiera aclarar también dos cosas:

1. La primera es que, obviamente, no pretendo que se les diga ahora a esos usuarios que deben modificar su ficha, pues una vez que es aceptada a todos nos sentaría mal que nos dijeran que la cambiemos. Simplemente lo digo para que, en caso de tener yo razón, se tenga esto en cuenta para evitar que se repita, ya que me pongo en el lugar de otros con ese poder que creyeron que debían (porque se especificaba) buscar más debilidades. No creo que les gustase que, después de ponerse ellos tantas, se encontrasen con que a otros se le aceptan con tan poco.

2. Lamento muchísimo haber tenido que crear un tema para esto, porque comprendo que es algo delicado, tanto para las personas que subieron estas fichas como para las que las aceptaron. Sin embargo, mandé un mensaje privado a un@ de l@s administrador@s hace más de 10 días, y no se me respondió, quizás por estar demasiado ocupad@. También es posible que, aunque aparezca en mi lista de "bandeja de envío", la otra persona no lo haya recibido, pero considero que este es un asunto que necesita respuesta.

Disculpen las molestias y por haber escrito algo tan largo XD Por supuesto, no busco ningún tipo de problema, sólo una aclaración. Muchísimas gracias por su paciencia y atención.

Bueno, para empezar quiero decir que para nada me molesta que pongas tu punto de vista, Takezo (de hecho, me extrañaría que no lo hicieras XD). Y, antes de seguir hablando, quiero disculparme si lo que dije resultó ofensivo, procuré decirlo de la manera más suave y educada que pude, y lo lamento si no lo logré, no fue mi intención herir a nadie ^^

A ver, dices que el hecho de que sepan cómo matarte es una debilidad. Pero es imposible que lo sepan. Obviamente pueden intentar apuñalarte al corazón o dispararte a la cabeza (los otros ejemplos los puse un poco en broma, para intentar relajar el ambiente XD), pero, aunque dices que eso no tendría por qué funcionar, la otra persona no lo sabría. Por ejemplo, en lo de apuñalar al corazón, dices que estarías inconsciente un tiempo y luego te levantarías, pero la otra persona, al menos, debería pensar que estás muerto (hasta que viese a tu personaje levantarse, por supuesto). Si supiese cómo matarte sólo porque ha leído tu ficha, eso sería metarol (metarol, según tengo entendido, significa actuar según una información que no se ha obtenido en la propia trama, es decir, información privilegiada que, aunque tú la sepas, tu personaje no tiene por qué conocer), y está prohibido por las normas. Esa es una cualidad interesante en tu personaje, pero de hecho es una ventaja, ya que si no es tu propio personaje el que le diga al otro cómo puede matarlo, sería mucha casualidad que el otro adivinase la forma de hacerlo (y si yo fuese tu personaje, me cuidaría de decirle a nadie cómo puedo morir XD). No digo que no sea lógico que le ocurra (porque es una consecuencia clara del poder de regeneración), lo que digo es que no lo considero debilidad, sino una información necesaria (porque si no hubiese forma alguna de matarte, ya sí que serías invencible).

Además, otra consecuencia de no saber cómo asesinarte (salvo que tú se lo dijeras), sería que podrían verte “morir” varias veces y comprobar que luego sigues vivito y coleando. A lo mejor algunos lo siguen intentando mil veces más, no sé los demás, pero yo me asustaría y saldría corriendo jajaja.

Luego, en lo del balazo dices que depende dónde te dé… Pero cualquier persona muere de forma instantánea si recibe una bala en el cerebro. Una muerte instantánea no se debería poder revertir. Lo de perder la memoria que dice Kenshin lo vería bien, siempre que la herida sea "leve".

Continuemos. Sí, es cierto que tú pusiste dos debilidades… pero eso es si consideramos tu segunda debilidad como debilidad. Por eso he abierto este tema, porque yo no lo considero debilidad y, obviamente, la administración sí. Por supuesto, por algo será, pero es que precisamente quiero comprender ese “algo” XD

De nuevo, pido disculpas por los posibles roces. No es mi intención discutir, y muchísimo menos enemistarme con nadie. Ese era precisamente el motivo por el que quise solucionar esto de forma discreta con un/a administrador/a mediante un mensaje privado, pero al ver que no recibía respuesta alguna y que cada vez había más fichas, prácticamente me vi obligada a hacerlo así. Pero, como dices, esto es un juego. Y en todo juego hay normas. De la misma forma en la que, por ejemplo, en un Final Fantasy a veces no puedes hacer una cosa sin realizar otra primero, en un foro no se deberían aceptar ciertas cosas si las normas lo prohíben. Creo que deben cumplirse para evitar malentendidos y complicaciones.

Por último, sigo diciendo que a lo mejor estoy equivocada, y que por eso mismo he abierto el tema, para saber dónde está mi error. Pero puede que también haya sido un despiste (pues si uno se olvida del metarol, comprendo que es fácil verlo como desventaja). De todos modos repito que no es mi intención molestar a nadie; los que nos creamos los personajes siempre lo hacemos de la manera que mejor sabemos, y los administradores son los que las aceptan. Todos somos humanos y podemos cometer errores (yo misma puedo estar cometiendo uno ahora mismo con mi opinión sobre este tema). Una vez más, disculpen las molestias ^^

Bueno, primero que nada, debo aclararte algo. Si bien es una queja, las consultas por MP están en las reglas para que los usuarios usen éste apartado, si no se te respondió por allí fue por falta tuya y no de la administración:

24- Las consultas, dudas y sugerencias se hacen en el respectivo foro. No se atenderá a nadie por MP, pues, para eso está el foro correspondiente. Sean claros con los títulos así sea más fácil que otros users con la misma duda encuentren la respuesta y no se deba responder más de una vez al mismo tema.

Segundo ¿te das cuenta de que le buscas una debilidad a un usuario que ni si quiera entra en combate con su poder? Por mucho que le busques y busques contra, los poderes de los dos personajes se limitan a las curaciones (más allá de las dos debilidades que se pide en ese apartado que yo, si lo veo que no hace falta no lo pido y sí, me hago cargo de las fichas que yo corregí)

O sea, el tipo se regenera y pierde poder ¿verdad? Claro, estando en una batalla puede resultar un beneficio bastante bueno para ellos ¡pero es el único poder que tienen, mujer! No es como si controlase vectores y tuviese de debilidad: le tiene miedo a los gatos.

Para mí, sinceramente es mucho lío por muy poco a mi parecer, pues, si fuera otro tipo de poder, sí, te hago cumplir con tres, cuatro o cinco debilidades, pero por un tema de regeneración me pareció demasiado buscarle una quinta pata al gato cuando en sí, no es un poder que afecte tanto en una batalla (más que como dicen las debilidades que pusieron los personajes) lo usan y pierden energía, quedan inconsciente, quedan fuera de la batalla en menos de lo que crees por lo que, no sé, me pareció vano pedir más. Pero como te digo, en otro tipo de poder sí es necesario, pero en una regeneración me pareció que estaba bien en sí.

Y corrijo otra cosa, el METAROL no es que alguien maneje a un personaje sin consentimiento, eso es control de personajes. Metarol es que un personaje maneje información que todavía no conoce. Por ejemplo, cuando dice:

vi que el vampiro subía a la terraza y mordía a alguien.

Si tu personaje ve a alguien más, es alguien más, no puedes decir: es vampiro así como así. Eso es metarol porque no habiendo tenido el contacto o la información necesaria para saber qué es un vampiro, el personaje lo sabe.

Pues, creo que no hay que darle mucha vuelta al asunto porque es un poder de regeneración nada más y bueno, Yo tomé como válidas las debilidades que dieron los personajes por esa razón.

En fin, espero que se haya aclarado todo.

Rahzel fuera!

A ver, en primer lugar, no estoy culpando a nadie por no responderme al mensaje privado. De hecho, lo esperaba, porque aparece en las normas. Lo que digo es que me pareció sensato no consultar esto de forma pública, precisamente para evitar estos roces. De lo contrario, no habría tenido problema alguno en consultarlo aquí directamente, como ya hice anteriormente con otra duda. Pero como aparece en las normas, me parece natural que lo haya tenido que consultar por aquí de todos modos. Cuando mencioné esto, me estaba excusando.

Segundo, ¿dices que son poderes que no entran en combate? ¿Cómo que no afecta tanto en una batalla? A ver, disculpadme si estoy en un error, pero a mí me parece que, para empezar, si uno tiene una habilidad es para usarla, en combate o no combate y, para seguir, me parece una MUY buena ventaja que le estén dando a alguien una tunda y luego se acabe recuperando. Además, no sé los demás, pero por mucho que me cure, si me están dando una paliza, yo me defiendo, y al otro sí le afectarían mis ataques. Y sí, los poderes de los dos personajes se limitan a la sanación, pero resulta que (como ya leí en otra de las dudas/quejas/sugerencias que Rahzel respondió) en realidad pueden tener también un arma y una mascota (o, en su defecto, que combatan cuerpo a cuerpo), por lo que no es SÓLO sanación. Y, como bien dijo en ese mismo tema, lo importante no es el poder, sino cómo se use.

Además, Rahzel, tú misma acabas reconociendo que es una buena ventaja en combate, pero ya he respondido a lo siguiente que dijiste de que era su único poder (porque el primer sujeto pega unos buenos cates, y Takezo tiene dos pistolas, que no es por nada, pero yo no las despreciaría, que una es hasta mágica). Y, si las armas y mascotas tienen debilidades, ¿cómo no las va a tener el propio poder del personaje? Bueno, vale, comprendo que a lo mejor a ti no te parecían necesarias dos debilidades y que, en ese caso, no las pidas. Pero ambos poderes aparecen en la lista de los que necesitan DOS desventajas. Si resulta que no son necesarias, agradecería que lo consultases con los otros administradores y eliminéis ambos de la lista, porque creo que lo que no es correcto es que se estén infringiendo las normas, especialmente por parte de alguien del staff.

Y no, no considero que sea mucho lío por tan poco, especialmente porque es este tipo de poder. De hecho, si fueran de otro tipo, quizás no me molestaría tanto, pero la sanación es muy buena y, como ya he dicho, aparecen en la mencionada lista. Considero que si están ahí por algo será. Pero si resulta que no es necesario, repito que agradecería que los eliminaran de la lista, porque luego quizás algunos usuarios se ponen hasta dos desventajas para cumplir con las normas y luego resulta que esa concretamente no se cumple. No me parece justo.

Sobre la otra ficha sí, vale, es una buena desventaja que pierda energía y se pueda quedar inconsciente. Pero es eso: UNA desventaja. ¿Y cómo que se queda inconsciente con menos de lo que creo? ¿Dónde pone eso en la ficha? Ni si quiera ha puesto un límite de heridas que pueda sanar. Me remito a lo dicho anteriormente sobre tu opinión de no pedirle más desventajas.

Y estoy absoluta y totalmente de acuerdo contigo en lo referente al metarol. Y es por eso que no encuentro la segunda desventaja en la ficha de Takezo. ¿Cuál es? Porque en realidad ningún otro personaje puede saber cómo muere salvo que él lo diga y, en principio, morir de sólo dos maneras resulta una ventaja (que es, de hecho, la ventaja que da la regeneración en sí). Por eso agradecería que se me explicara cuál es la segunda debilidad de ese personaje.

De nuevo, disculpen las molestias y dar tanto la lata.

Pues, yo me refería a que no es un poder ni de ataque ni de defensa, es de autoregeneración. O sea, suponte el caso de Mei que solo tiene el poder de curación, no tiene armas y sólo es buena en la batalla si pelea contigo mano a mano. O sea, piénsalo detenidamente antes de decir cualquier cosa: si a ella no la hieren, no tiene cómo protegerse, no tiene cómo atacar no tiene qué hacer contra eso, pero tiene el poder de curación. Es todo lo que le sacas en limpio a la batalla que si no la hieren no le sirve en lo absoluto ¿te fijas que haces pelea por tan poco? Además, sigo creyendo que es todo esto Sólo y tan Sólo porque aparece en la lista, ni si quiera porque te vaya a afectar a futuro.

En todo caso, no he infringido las normas al aceptar las fichas de esos users, fui flexible porque me pareció lógico (y hasta ahora, sólo a ti no te lo parece) las debilidades que ellos pusieron. No me parece que ser flexible en uno o dos casos sea tanto para armar semejante discusión por cosas que ni si quiera, porque me parece que esto es lo peor del asunto, ni si quiera se han puesto en un rol y se ha abusado de ello para que haya una discusión como la que se está presentando por ello.

Ya, me parece que, cuando llegué la batalla, habrá moderadores de las mismas -precisamente, es algo que se sugirió anteriormente- pero como te digo, me sigue pareciendo mucho lío para tan poco.

Además, volvamos a la lista de la que hablaste antes:

Curaciones (tardaran un tiempo en hacerse efectivas)

Desde ahí ya te vales que no le harás un corte y ¡zas! magia y telón y ya está todo de nuevo, sano y salvo. No. Las curación, más haya de que se regenere o no, es como cualquier otro poder que tarda en hacer efecto en el usuario o sobre la persona que lo utilice, no es como que le vas a cortar el brazo y a las dos líneas lo va a tener de nuevo. No.

No sé, a mi las debilidades que se les puso al poder me parecieron que estaban bien y que no hacia falta agregar más a los post para validarles el poder. Te pregunto ¿Qué otra debilidad pondrías tú que no tenga que ver con la reducción de energía ni el tiempo para la curación y que esté relacionada con el poder?

Además, como te dije antes, no es ni poder ofensivo ni defensivo como para hacerte tanto problema en una batalla, en todo caso, debes hacerte problema por las otras cosas que ellos poseen -ya sea armas o mascotas- y te lo digo de nuevo, si las acepte no fue por abusar de mi poder de administradora ni de hacer menos las reglas, para mí (sigo diciéndolo) las debilidades (más allá de que sean consecuencias o no, es una debilidad verte afectado por la falta de energia cuando excedes el uso del poder, porque, sin energia, ni si quiera, llegado el caso, te mantendrás de pie, por lo que me parece una debilidad válida como tal)

En fin, más solución y explicaciones que esa ya no te puedo dar, en todo caso ya, llegando al momento en que tengas una batalla habrá moderadores que las revisen y estén al tanto de ello.

Más que eso, ya no sé qué decirte, porque como dije más arriba, si el problema fuera en una batalla on rol me parece que la queja tendría más sentido que sólo así e incluso, sería más fácil solucionar un abuso por parte del user y su poder.

En fin.

Rahzel fuera!

Bueno, para evitar líos, iré por partes:

Coincido con Len en la definición de “regeneración”, sólo que le añado que, además de regenerar miembros amputados, también funciona sanando heridas del cuerpo del usuario (aunque no haya perdido ninguna parte en sí). Y es, precisamente por esto, por lo que NO estoy de acuerdo con su debilidad. En más de un sitio, he visto que en el foro se especifica que “todos debemos tener debilidades, porque en este foro nadie es invencible ni inmortal”, y recalco esta última palabra. Por lo tanto, si nadie es inmortal, debe tener alguna forma de morir, igual que todos los demás usuarios. A ver, obviamente, cualquier otro moriría de maneras “normales”, pero como su poder es la regeneración, es lógico que las formas de su muerte se reduzcan a una o dos. Mi duda no es esa, sino por qué se considera eso una debilidad cuando es algo necesario para todos.

Acerca de lo segundo, también te doy la razón. No puedes ir a matar a un personaje sin el permiso del usuario de este. Lo contrario iría contra las normas. Y por eso veo aún menos su “debilidad” como tal, porque se supone que es algo que no va a pasar hasta que el usuario se canse del personaje. Es decir, esa desventaja jamás se pondrá en uso en la inmensa mayoría de los combates. De todos modos, esto ya lo ha explicado muy bien Asbel.

Sobre que el staff modere las peleas me parece muy bien, pero si las habilidades de una persona, por muy poderosas que sean, han sido aceptadas por los administradores, los usuarios obviamente las utilizarán. Como he dicho ya muchas veces, por eso he abierto este tema: en mi opinión nos estamos saltando algunas normas al aceptar este tipo de poderes sin las debilidades requeridas, de manera que, a mi parecer, hay personajes con ventaja.

Continuaré con Rahzel. Es cierto que no es un poder de ataque ni de defensa, pero ¿por qué eso iba a hacer que fuese menos eficaz en una batalla? Cosas como sanarse, leer la mente o la telequinesis pueden ser muy útiles en una pelea, aunque no pertenezcan a ninguno de esos dos campos (de hecho, prácticamente ninguno de los poderes de la lista de los que necesitan dos debilidades pertenecen al ataque o la defensa en sí). Y, por mucho que digas, no se puede usar como excusa que Mei sólo se cura y da unos buenos golpes, porque si ella no se ha puesto más poderes (con arma o mascota) ha sido porque no ha querido (y si en el foro se especifican más desventajas con algunos poderes concretos hay que ser consecuente con ello). De todos modos no voy a eso (porque como expliqué al principio, no pido que una vez aceptadas manden a los usuarios modificar sus fichas), lo que quiero saber es por qué se les pide tan pocas debilidades cuando en el foro se especifica que son necesarias al menos dos. No es mi intención hacer pelea, sólo quiero saber eso.

Segundo, literalmente has dicho “no he infringido las normas al aceptar las fichas de esos users, fui flexible porque me pareció lógico”. Repito lo que dije en el post anterior: me parece muy bien que actuases según lo que crees lógico, pero no digas que no has infringido las normas, porque en ellas se piden dos debilidades para ciertos poderes y has aceptado fichas con sólo una. ¿Que resulta que no son necesarias? Pues por favor, agradecería que la curación y regeneración se eliminasen de la lista, pero que no sigan ahí porque confunden a los usuarios. ¿Que estoy montando todo esto “sólo” porque aparece en la lista? Pues sí, porque no me parece poca cosa que los propios administradores del foro se estén saltando las normas de este. Por todo ello no voy a detenerme en por qué te parecía lógico y razonable, ya que eso es una cosa y otra muy distinta las normas.

Y aunque no me afecte en el futuro sí que afecta a mi pasado, porque pensé en hacerme un pj sanador, pero soy una persona muy simple y creí que para mí sería más difícil de manejar con esas condiciones XD Por eso que cambié de idea. Y no, no voy a hacerme otro personaje, porque llevar dos es demasiado para mí. De todos modos, nadie tiene la culpa de esto salvo yo. Lo que digo es que si se está siendo más flexible con esos poderes y no son necesarias dos debilidades, pues que quiten ambos de la lista, para evitar confusiones. Asbel, por ejemplo, tuvo que ponerse más para cumplir con las normas, así que no es justo que luego otros usuarios puedan tener el poder con mucho menos (aunque él no se haya quejado de esto). Resumiendo: si no estoy equivocada y las normas se han pasado un poco por alto no quiero saber la excusa, el motivo ni la justificación, sólo que se tenga cuidado con eso o que cambien las normas para que no se vuelvan a ignorar y causen más confusiones. Sobre lo de moderar las batallas, la respuesta es la misma que le he dado a Len antes en este mismo post.

Si el problema es la falta de desventajas, me gustaría ayudar añadiendo una más a la lista de Asbel. Sería que quizás no pudiesen curarse cierto tipo de heridas (quemaduras, venenos, las provocadas por cierto tipo de elemento/arma/material, etc). Además, recuerdo la primera debilidad de Takezo, que consistía básicamente en esperar para poder utilizar su habilidad (con él la acepté porque tenía regeneración y esa desventaja sólo era obligatoria para la curación, por lo que él tuvo la oportunidad de sanarse de forma instantánea si hubiese querido, poniendo únicamente otro tipo de debilidad).

Además, dices que “las debilidades (más allá de que sean consecuencias o no), es una debilidad verte afectado por la falta de energía cuando excedes el uso del poder porque, sin energía, ni si quiera llegado el caso, te mantendrás de pie, por lo que me parece debilidad válida como tal”. Cuando dije que desmayarse era una “consecuencia”, me refería a que lo era del cansancio (o pérdida de energía, como prefieras), y en eso coincidimos. Pero esa debilidad es eso, UNA debilidad (y no tan mala, porque repito que tampoco se ha puesto un límite de heridas que pueda curar). Volvemos al principio: en el foro se piden DOS.

Y sí, son debilidades el “decaimiento, falta de vigor o fuerza física” y “falta de fuerza o resistencia” (lo que probablemente te haga ir más lento, como es la desventaja sugerida por Takezo). Pero, como se ejemplifica en el foro, pueden ser más cosas, como debilidad a un elemento contrario (o, en mi sugerencia, un tipo de herida específica), no poder utilizar tu poder en X momento, al ser golpeado en X sitio perder fuerza (o capacidad de sanación), etc. En estos ejemplos, que están tan bien explicados en el foro, uno puede basarse para crear casi cualquier tipo de debilidad con un poquito de imaginación. La falta de ellas no es una excusa si para cierto tipo de poderes se exigen más de una.

Sobre Asbel, antes de nada quiero darle gracias a Dios porque alguien ha entendido al fin mi punto de vista XD Efectivamente, no busco pelear, simplemente que se me solucione una duda, porque hay cosas que no entiendo. Sólo eso, de verdad, no pretendo montar pelea ni enemistarme con nadie. Sólo si NO estoy equivocada, mi duda se transformará en queja.

Y sí, lo admito, me he ido por las ramas. Si me he desviado del tema era porque quería dar mi opinión sobre las respuestas que me habían dado, pero eso no es excusa. Me disculpo por ello y me remito a mi primer post.

Antes de terminar (que esto me está saliendo MUY largo), quisiera pedir por favor, si no es mucha molestia, que Atsuki ponga aquí lo que piensa sobre el tema. Después de todo, ella fue la que puso en el foro la ya taaaan mencionada lista, así que me gustaría conocer su opinión. Si resulta que ella me da una explicación adecuada, se le ocurre alguna solución y está de acuerdo con cualquiera de las partes, el final de este tema estaría cerca.

Muchísimas gracias por su atención y mis disculpas si son necesarias (tanto por la extensión del post como por cualquier otro motivo).

Pues, me parece que el tema no da para mucho. A ver, piensa más allá fuera de los poderes, debilidades y demás ¿no es lógico creer que puedes matar a alguien cortándole la cabeza o arrancándole el corazón? hasta donde yo sé, es lo que todo el mundo sabe para matar a alguien rápidamente, no es caer en metarol, es usar la lógica (ya que hablamos tanto de esto, sigamos con eso) cosa que no me parece que esté mal, porque todo ser viviente (salvo cucarachas y lombrices) pierden la vida cuando una de estas dos partes de su cuerpo son arrebatadas. O sea, no es metarol usarlo porque es como decir: para que deje de usar su mano ¿qué tengo qué hacer? o le atas o se las cortas, no hay que pensar mucho tampoco.

Otra cosa, que ya dije por qué acepte las debilidades, cosa que sí dije y repetidas veces y que terminó en un montón de cosas más porque se dio, en fin, no sé qué más decirte.

En cuánto a cómo cortar una cabeza ¡imaginación hombre! No sólo se necesita usar una espada, si sabes usar tus poderes y si pensaste bien antes de iniciar una batalla con alguien (para estar a su nivel y no perder al primer post) podrán imaginarse que hay muchísimas formas de hacer volar una cabeza sin la necesidad de una espada o objeto de corte (si han sabido elegir sus poderes) El anime está lleno de esos ejemplos -y si no les importa, les dejo algunos-

El látigo de rosas de Kurama: con las plantas, el podría crear armas y cortar lo que fuese a la mitad. Ahí tienen un arma y no es espada

El látigo veneno de Sesshomaru: otro ejemplo de corte y rápidez ¡y vaya! sin armas de nuevo.

Las cuchillas de viento de Kagura: una forma práctica de usar el viento a tu favor.

El reigan de Yusuke Urameshi: un disparo con energía que hace desaparecer lo que sea. Y de nuevo, sin armas de corte.

En fin, hay muchísimas formas de usar los poderes sin necesidad de caer en una batalla cuerpo a cuerpo con un objeto contundente (si usan algunas quinesis, el mismo poder le da la posibilidad de convertir cualqueir cosa en la lejanía en un arma poderosa) No sé, me parece que eso ya va más allá de la creatividad del usuario y la inteligencia para usar los poderes que tiene que cualquier control que el staff pueda ponerle.

En cuanto a lo que siguen metido con Kezo. Para mí, está bien la debilidad que puso, como dije arriba, no es como que le corten el brazo y a las dos líneas el tipo ya lo tenga de nuevo -porque, como se dice, la curación tarda en hacer efecto- o sea, tiempo para hacer daño o algo, tienen, no digan que no, más si el usuario sólo se basa en un par de armas.

En fin, yo ya dije lo que tenía qué decir, expliqué lo que tenía que explicar y hubo otros administradores y moderadores que se sumaron a explicar lo explicado. Más qué decir, no sé, ya sólo me queda decir que si no te cae bien, lo lamento, más no puedo hacer por esto.

Y pues, bueno, apoyo a Takezo, si Kenshin no se ha vuelto a meter en el tema es:

1-Porque después de todo lo que se dijo no tiene sentido seguir diciendo más

2-Porque se aburrió

3-Porque no vale la pena seguir explicándolo considerando que, el usuario no ha hecho infracción en una batalla de su poder (como lo están acusando de que se regenera, se regenera y no pueden matarlo si ni si quiera están en rol como para decir que el chico hizo tal cosa, lo que me parece una falta de ustedes hacia él porque sólo suponen lo que, llegado al caso, Takezo Podría hacer en batalla)

En fin, yo hasta aquí llegó, en este post, me abro porque no voy a seguir una discusión que ya no se le puede decir nada más. Si les gusta bien, y si no, perdón por la expresión o quizás por sonar grosera, pero si no les gusta, mala suerte, tampoco es un tema que te esté afectando a ti como user o personaje para que le sigas dando tanta vuelta.

Bueno, ya no tengo nada más qué decir, así que me retiro.

Rahzel fuera!

Vale, primero responderé a Rahzel y luego volveré a preguntar mi duda, porque parece que aquí nadie me ha entendido.

Sí, Rahzel, claro que es lógico que alguien muera cuando le cortan la cabeza. Por eso repito por millonésima vez que por eso mismo no lo considero una desventaja. Todos morimos cuando se nos corta la cabeza, ¿o no? Y no menciones nada del corazón, porque antes Takezo afirmó que podría recuperarse de eso y de todas las formas de morir (salvo las ya mencionadas, que serían perder gran parte de la cabeza o que le corten por la mitad). Nunca he dicho que esté mal que Takezo muera porque se le corte la cabeza o por la mitad, en ningún momento me he puesto en contra de eso. Lo que digo es que eso no es una debilidad, sino algo lógico. Todos necesitamos alguna manera de morir (para no ser inmortales ni invencibles). Por lo tanto, era necesario en su personaje. Pero eso no es una debilidad, es algo natural. Y no, no puedo ir “más allá de los poderes, debilidades y demás”, porque no puedo ir “más allá” si no está claro lo que hay “más acá”. Su poder es la regeneración, pero como no puede ser inmortal, es lógico que tenga alguna forma de morir. Eso no es debilidad, es algo necesario, una información que habría tenido que dar igualmente. Punto.

De todos modos, como su poder es la regeneración, tampoco se quedaría sin manos ni otro miembro del cuerpo, porque, como dice la palabra, se regenera. Así que tampoco valdría de nada cortársela, aunque otra cosa es que los otros personajes sepan eso o no (y no sé por qué respondo a esto, porque no tiene absolutamente nada que ver con lo que pregunté, pero ya que me lo has sacado, respondo).

Y sí, Rahzel, ya me dijiste por qué aceptaste las debilidades, y la razón fue “que te pareció lógico”, y a eso ya te dije yo que me daba igual lo que te pareciese, que las normas dicen otra cosa, y tú te las saltaste.

La parte sobre cómo cortar cabezas me disculpas, pero me la saltaré. Sinceramente, no me interesa lo más mínimo. Sé como pueden cortarse cabezas, y tampoco eso viene a cuento. Es que me da igual.

¿Que hay muchas maneras de usar los poderes sin estar en peleas? Por supuesto. Pero eso no quiere decir que vayan a usarse SÓLO fuera de una pelea. Los poderes uno los usa cuando quiere.

Sigamos. Que sí, vale, que Takezo si le cortan un brazo no lo recuperará a las dos líneas, sino que tardará un rato. ¿Y qué? Sobre eso no tengo nada en contra. De hecho, ya dije que era la única debilidad que puso con la que yo estaba de acuerdo. Sin embargo, sigue faltando una segunda. Y me importan un pimiento las armas en las que se base.

Tampoco me importa lo más mínimo por qué no ha vuelto a hablar Kenshin. Simplemente antes lo mencioné, pero el tema tampoco trata de los moderadores que respondieron o los que dejaron de hacerlo. De hecho, creo haber dicho desde hace un buen tiempo que la que quería que postease era Atsuki, pues ya conozco la opinión de los demás. Además, igual que tú has intentado defender el por qué aceptaste la ficha de Mei, me gustaría que ella hiciese lo propio con la de Takezo, nada más.

Pero aún sigo sin respuesta. NADIE me ha respondido a la pregunta que hice.

Hasta ahora, lo único que he leído aquí son las excusas de Takezo sobre su debilidad recurriendo al metarol, otros tipos de “herida” que podría tener su personaje (como amnesia), excusas de Rahzel diciendo que su decisión la tomó porque “era lógica” (cuando yo le pregunté sobre la legalidad de sus acciones, y no por su buena intención), quitarle importancia a mi consulta, minimizar el hecho de haberse saltado las normas, explicaciones de por qué los poderes de los mencionados no son tan buenos, si me afecta o no el asunto, explicaciones sobre el metarol (que Takezo, obviamente, no había leído), aclaraciones de Len que me dan más la razón que otra cosa, si un usuario debe o no dar su permiso antes de que maten a su personaje, si los poderes de curación/regeneración son de ataque o defensa, si los usuarios no tienen más poderes u otras formas de defenderse, si debe haber moderadores en las batallas, petición de otras posibles debilidades (respondidas por Asbel y por mí), definiciones de “debilidad” (cuando eso ya está perfectamente explicado en el foro), etc.

Todavía NADIE ha respondido a mi pregunta.

Como es posible que a muchos se os haya olvidado y no vayáis a leer mi primer post para saber qué es lo que quiero, lo repetiré. Intentaré ser lo más simple que pueda.

Hay algo que no me encaja, y es lo siguiente: en la lista de poderes que necesitan dos debilidades aparecen la “curación” y la “regeneración”. Sin embargo, hay dos fichas con estas habilidades que se han aceptado con una única desventaja.

Por eso, mi pregunta es “¿por qué?”. Punto.

¿Hasta ahí todo bien?

Continuemos. Sólo veo dos respuestas lógicas a esa pregunta y que tengan que ver con mi duda. Son las siguientes:

• 1) La ficha de Mei puede que fuese un despiste, porque sólo puso una debilidad, y eso no tiene vuelta de hoja. La de Takezo, tiene dos: una en la que afirma que tarda un tiempo en poder utilizar su poder (no tengo nada en contra), y otra en la que dice que muere únicamente de X forma. Quisiera saber cómo es posible que eso último pueda ser una debilidad. Obviamente, sobre esta “debilidad” pido una explicación que no consista en saltarse las normas, como con lo del metarol.

Si alguien me explica esto último, el asunto sobre Takezo estaría zanjado, y no se me ocurre nadie mejor para hacerlo que Atsuki, que además de ser la que le corrigió la ficha, es la que puso la lista con los poderes que precisan de dos debilidades. Sin embargo, aún estaría el tema de que Mei tiene una única debilidad, y eso sólo se puede explicar con la siguiente posibilidad a la pregunta del “¿por qué?” que antes mencioné:

• 2) Se han saltado las normas. Me importa un pimiento que el motivo sea un despiste, una lógica o buena intención por parte de los administradores, o lo que sea. Si Mei y Takezo sólo tienen una única debilidad es porque se ignoró la lista con poderes que necesitan dos debilidades para ser aceptados.

Si la respuesta es esta última, lo único que pido es que, por favor, se tenga cuidado en el futuro para no volver a quebrantar las normas o, en su defecto, si entre todos los administradores llegan al acuerdo de que esos poderes no necesitan dos debilidades para su admisión, que se eliminen ambos de la lista y así evitar confusiones.

Punto. No pido nada más. Ante cualquier duda, ruego que se lea mi primer post.

Por favor, si no es mucha molestia, que Atsuki me responda antes de que nos volvamos a desviar del tema.